ugr|dual
24.04.2005, 18:13
nach umstellung auf vb3 war ich sehr überrrascht das der turck-mmcache, welcher mir bei vb2 extrem gute dienste geleistet hatte, fast wirkungslos blieb.
ausgehend von genug rechenleistung (hier: dual xeons mit genug reserven) und genug speicher (hier: 4 gb @ fsb800) und betrieb im grünen bereich des servers mit genug reserven ergeben sich beim load keinerlei vorteil mit mmcache. lediglich die response-zeit bis die seite kommt wird leicht beschleunigt.
wer sich also bei debian kein unstable paket antun will das immer wieder neu in passender version installiert werden muss wenn php einen sprung macht (nervig).. der kann es eigentlich auch weglassen.
anders dürfte es aussehen wenn der cpu load schon hoch ist. bei einem load von 2+ auf einen p4-ht hat der mmcache doch gut geholfen. php ist eben eine cpu-sache.. das kompilieren produziert load.
wie wenig der cache eine auswirkung auf server hat, die vom load her im grünen breich sind, zeigt wie gut vb3 programmiert ist.
ausgehend von genug rechenleistung (hier: dual xeons mit genug reserven) und genug speicher (hier: 4 gb @ fsb800) und betrieb im grünen bereich des servers mit genug reserven ergeben sich beim load keinerlei vorteil mit mmcache. lediglich die response-zeit bis die seite kommt wird leicht beschleunigt.
wer sich also bei debian kein unstable paket antun will das immer wieder neu in passender version installiert werden muss wenn php einen sprung macht (nervig).. der kann es eigentlich auch weglassen.
anders dürfte es aussehen wenn der cpu load schon hoch ist. bei einem load von 2+ auf einen p4-ht hat der mmcache doch gut geholfen. php ist eben eine cpu-sache.. das kompilieren produziert load.
wie wenig der cache eine auswirkung auf server hat, die vom load her im grünen breich sind, zeigt wie gut vb3 programmiert ist.