Welchen Server bei welchem Provider für Anfänger?

[mikel24fps]

Hallo,
ich bin neu hier. Ich beabsichtige, zum ersten Mal ein eigenes Forum mit der vBulletin-Software zu betreiben. Ich habe Null Ahnung davon, wie man Server selber managed, würde das aber auch gerne lernen.

Frage 1: Welcher Server wäre für mich am besten?
Frage 2: Welchen Provider würdet ihr euren engsten Freunden empfehlen?
Frage 3: Wie lange ist die Einarbeitungszeit, bis man seinen Server selber managen kann ungefähr im Schnitt?

Besten Dank schon mal.

[fox]

Warum muss es denn direkt ein eigener Server sein? Reicht für den Start nicht erstmal ein Webspace-Paket? Dazu gibt es hier im Forum so einige Empfehlungen, musst mal suchen

[Claudia]

Es muss am Anfang wirklich kein eigener Server sein. Ich bin sehr lange sehr gut mit einem "kleinen" Paket bei all-inkl.com gefahren. https://www.all-inkl.com/webhosting/privat/

[Rolli]

Wenn schon einen eigenen Server,dann schon einen Managed Server für die Leute die null Ahnung haben.Oder aber man bringt schon sehr gute erfahrungen mit Linux mit und weiss was Sache ist.

[KMnO4]

Ne keinen Managed Server such dir hier lieber einen der dir was beibringt.
Ein normaler Server, aber kein Managed, die können dan damit machen was sie wollen.
Serveranbieter kann ich Strato empfehlen.
Bis zum Profi sind ein paar Jahre nötig.

[mikel24fps]

Vielen Dank fox, das ist ein sehr guter Gedanke. Ich dachte da so an all-inklusiv. Aber was ist eigentlich der Unterschied zwischen einen managed server und einem Webhosting-Packet von all-inkl z. B.. ? Verstehe ich nicht so ganz.

[KMnO4]

Also Managed Server:
Der Server wird von Mitarbeitern gemanaged.
Und der Webspace ist in Eigenregie

[Andreas]

Ne keinen Managed Server such dir hier lieber einen der dir was beibringt.

Wer keine fundierten Kenntnisse in Sachen Netzwerktechnik/Protokolle/RFCs/UNIXoide OSes hat sollte nach Möglichkeit die Finger von einem eigenen Root-Server lassen!
Ein mit (mehr oder weniger) solidem Halbwissen aufgesetzter Root ist schneller eine Spam-Schleuder als Du "Oh!" sagen kannst ...

Aber was ist eigentlich der Unterschied zwischen einen managed server und einem Webhosting-Packet von all-inkl z. B.. ? Verstehe ich nicht so ganz.

Es gibt klassicherweise 3 Arten ein Projekt online zu bringen
Shared Hosting aka Webspace
Du teilst dir mit anderen Kundne eine virutelle oder physikalische Maschine.
Der Betreiber des Servers kümmert sich dabei un die Wartung der Hard- und Software des Servers, die Kunden haben i.d.R nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten eigene System-Software zu nutzen

Virtuell dediziert aka vServer
Eine virtuelle Maschine steht dir exklusive zur Verfügung, wobei mehrere virtuelle Maschine auf einem physikalischen Server laufen.

Dediziert
Dir steht ein phsyikalischer Server exklusiv zur Verfügung.

Beide dedicated Varianten gibt es sowohl managend als auch unmanaged.
Bei Managede Server kümmert sich der Betreiber um die Hardware/Software, deu erhälst keinen root-Zugang.
Bei einem root-Server musst Du dich softwareteschnich um alles selbst kümmern (Hardware wird i.d.R der Hoster übernehmen, es sei denn Du hast RZ-Zugang)

Zusammenfassung
Bei einem managed Server stehen die Resourcen der (physikalischen bzw. virtuellen) Maschine exklusiv dir zur Verfügung, bei normalen Shared Hosting teilst Du dir die Resourcen der Maschine mit den anderen Kunden die ebenfalls auf dem Server sind.

[KMnO4]

@ Andreas,
Ich glaub das hat sie Jetzt nich verstanden.

[Cybeth]

Mit einem Webhosting-Packet wirst du nur am Anfang glücklich werden. Sollte dein Forum schnell wachsen ist mit "normalen" Webhosting ganz schnell essig.

Viele User gleichzeitig online, noch ein paar Gäste und Suchmaschinen, ein paar Add-ons installiert und schon nimmt das Drama seinen lauf

Ich kann dir leider keinen einzigen Hoster empfehlen.

[Spenser]

Naja - je nach Hoster dauert das schon etwas bis die Dir den Hahn zudrehen. Es geht jedenfalls auch eine Weile im shared hosting.

[Cybeth]

Ich rede nicht von "Hahn" zudrehen, sondern von langen Ladezeiten, ständige Datenbankfehler, Uploads werden zum Alptraum etc...

Es gibt doch nichts schlimmeres für ein Forum, was ewig zum Laden braucht. Da sind die User schneller wieder weg, als man in einen Topf schei*en kann.

Normaler Webspace ist für ein Mini-Forum gerade noch so zu gebrauchen und das was an Webspace angeboten wird, ist eigentlich für die Tonne.

[Spenser]

Ohne konkret Werbung machen zu wollen: so lange das von der Serverlast und meinen speziellen Wünschen her vereinbar war bin ich mit Domainfactory sehr gut gefahren. Da lief alles rund. Ist halt auch kein Billighoster.

[KMnO4]

Es ist eine schwere entscheidung, wenn man wo drinne ist kommt man erstmal nich so schnell wieder raus.
Wenn du willst, kannst du vorerst bist du dich entschieden hast, dein Board hier Free hosten.
http://lima-city.de Bin selber dort und heut noch nicht weg

[ragtek]

Bezüglich eigenem Server hab ich hier einen hervorragenden Beitrag gefunden: http://serverzeit.de/FreeBSD/admins-haften/ (und ich weiß wovon ich rede, ich war auch mal so ein Kiddy mit Rootrechten

[Weser]

Stellt sich aber weiterhin die Frage : Welches Paket muss es mindestens sein damit das Forum mit ein paar AddOns / Bilder-Galerie etc. nicht lahmt ?

Wir hatten mal das spielchen mit einem Strato Paket ( profi oder so ). Die Ladezeiten waren exorbitant HOCH.

Wenn ich mir z.bsp. mal die Palette von HETZNER anschaue. Was müsste man dann nehmen bei einem Forum welches recht neu ist und wenig Last verursacht. Abgesehen von den typischen VB Addons und einer Bilder-Galerie a la Photopost.

[pogo]

Mindestens Level4 von den technischen Anforderungen her.
Natürlich kann ich nicht sagen, ob du bei den höheren Paketen nicht auch auf einem leistungsfähigeren Server bist, auf dem vielleicht auch weniger Kunden sind. Da hilft dann nur die Nachfrage beim Hoster selbst.

[Weser]

Mindestens Level4 von den technischen Anforderungen her.
Natürlich kann ich nicht sagen, ob du bei den höheren Paketen nicht auch auf einem leistungsfähigeren Server bist, auf dem vielleicht auch weniger Kunden sind. Da hilft dann nur die Nachfrage beim Hoster selbst.

Ich dachte sogar an den 9er für den Anfang. Wie gesagt, man will hinterher nur keinen lahmen Esel haben. Und das lässt sich halt schlecht einschätzen.

Danke für die Antwort

[Weser]

Noch eins,

DIESES Paket liest sich auch nicht schlecht. Wirklich schwer da eine Entscheidung hinzubekommen.

Hat wer Erfahrungen mit BEIDEN Anbietern ?

[KMnO4]

Ich kann jetzt nichts genaureres sagen, ich hab aber auch schon schlechtes von All Inklusive gehört, ich glaub da gings ums Thema Support.