Ideales Server-Cluster für großes Forum

[nocte]

Hallo,

Wir haben aktuell folgende Konfiguration:

• Loadbalancer mit Webserver (niedrige Priorität)
• Webserver
• DB-Master
• DB-Slave

Statische Daten (Avatare, images, js, css) werden über ein Content Delivery Network ausgeliefert.

Nun gibt es wieder gelegentliche Aussetzer. Der Provider hat uns folgende Konfiguration vorgeschlagen:

• Loadbalancer
• Webserver 1
• Webserver 2 (neu)
• DB-Master
• DB-Slave 1
• DB-Slave 2 (neu)
• Server für statische Dateien (neu)

Jedem der beiden Webserver wird ein DB-Slave zugeordnet (indem der hostname des Slave bei den beiden Servern unterschiedlich auflöst)
Da es Probleme mit dem CDN gab, würden wir die statischen Dateien auf einen Server im Cluster auslagern, der direkt über eine zweite Domain angesprochen wird.

Was sagt ihr dazu?

Bin für jeden Input dankbar.

Gruß,
nocte

[Valério Leitner]

kommt am ende auf die leistung & die auslastung der einzellnen server drauf an, aber aus kostengründen würde ich selbst die statische dateien auf dem loadbalancer mit drauf packen, da die anfragen allein, die ja eh nur vermittelt werden, keine große system- & netzwerklast erzeugt...

[nocte]

statische Daten auf dem Loadbalancer wäre eine Idee..

hat sonst noch jemand Ideen dazu?

[Valério Leitner]

kannst auch genauso gut bei der datenbank nur 1 master und 1 slave server einsetzen, wenn der genug speicher zum cachen hat, reicht das genauso bzw. den 2. server als memcache-server einsetzen

[nocte]

Der Provider meint ein weiterer Webserver ohne zusätzlichen Slave hätte keinen Sinn, weil der Slave dann überfordert wäre..

[draver]

Wie soll man sowas eigentlich beantworten ohne konkreten Zahlen über Mitglieder Themen, Beiträge, und Peek Zahlen der Besucher und Mitglieder? Vielleicht ist das kein Hardware Problem sondern ein Konfiguration Problem.

[Holger]

Wie soll man sowas eigentlich beantworten ....

zumal es ja auch eine frage der eingesetzten hardware ist, nicht allein die masse machts

[nocte]

Hier mal ein paar Daten:

Eingesetzt Hardware:

HP DL360 Server
* Intel® Xeon® Processor E5649 12x 2,53 GHz + 12 virtuelle CPU-Kerne (Hyperthreading)
* 2 x 146GB SAS 10K Festplatten (RAID 1)
* Redundante Netzteile
* Battery Pack für den RAID Controller
* 12GB Arbeitsspeicher

über 1,5 Million Besuche pro Monat
über 25 Millionen Page Impression pro Monat.

Abends bis zu 1.500 User online (Gäste und Registrierte) bzw. bis zu 700 Registrierte bei einer Sessionlänge von 20 Minuten.

2,5 Millionen Beiträge

[Holger]

euer provieder ist ein depp, sorry aber so ist es
die hardware wo ihr jetzt am start habt kann wesentlich mehr und reicht vollkommen
einziger engpass bei euch sind die platten

[Valério Leitner]

bei einer guten config (natürlich abhängig vom klickverhalten der user) kann man das auch mit einem halb so starken gerät schon abdecken..

[nocte]

o.k. bleiben wir mal sachlich. Deppen sind sie sicher nicht..

Gibt es jemanden der uns (professonell und gegen Bezahlung natürlich) bei der Konfiguration behilflich sein kann?

[Holger]

mach aus dem raid 1 ein raid 10 verdopple den speicher und du brauchst nur noch 1 server (die hardware kann in deinem fall weit über 5000 user online)
die config vom apache und sql sollte das kleiste problem sein (hier gibts ja schon gute infos darüber)

mfg

[Valério Leitner]

das beim apache/mysql muss man halt testen, was am ende am eisten leistung bringt, bei mysql einfach ein monitoring einsetzen und ab und an mit den tuningtools prüfen ob es noch verbesserungen gibt...

und das die deppen sind, will ich auch mal nicht behaupten, aber es liegt jedem hoster sehr nahe, nicht stunden damit zu verbringen irgendwo an einen server herum zu drehen, da die genug anderes um die ohren haben, sondern lieber jemanden noch paar server aufschwatzen wo sie auch ohne ständige arbeit das gleiche resultat erzielen und dabei noch gut daran verdienen...
da bist du nicht der erste dem es so ergeht...

bei apache/mysql kann ich dir auch gern helfen, auch ohne geld, aber man findet dann nicht auf anhieb eine config die 1a rennt, sowas zieht sich schon etwas hin bei einer ausgereiften optimierung...

[peterle1]

über 1,5 Million Besuche pro Monat
über 25 Millionen Page Impression pro Monat.

Abends bis zu 1.500 User online (Gäste und Registrierte) bzw. bis zu 700 Registrierte bei einer Sessionlänge von 20 Minuten.

2,5 Millionen Beiträge

Ich lese immer wieder solche Zahlen und sie sind auch sehr eindrucksvoll, was aber wirklich interessant ist, ist die Anzahl der gleichzeitig auszuliefernden Pages des Webservers und der Zugriffe auf die Datenbank.
Meine Zahlen sind durchaus ähnlich, wie die von Dir beschriebenen und die Server deutlich schwächer, was die CPUs und die Platten angeht und mir reichen dafür lässig zwei Server. Einer für den Webserver und einer für die Datenbank.