Hoster Übersicht

[NGE2011]

Hallo zusammen, mich würde mal interessieren bei welchem Hoster ihr seid,
was ihr so für ein Paket habt, und was ihr dafür monatlich so ausgebt?

bevor irgendwelche Fragen kommen, ich habe mein web hosting bei Stefla
und habe vor mir dort in Kürze auch einen root Server zu holen.

Eure Tipps würden mich auch sehr interessieren.

[MoDz]

Hallo zusammen, mich würde mal interessieren bei welchem Hoster ihr seid,
was ihr so für ein Paket habt, und was ihr dafür monatlich so ausgebt?

bevor irgendwelche Fragen kommen, ich habe mein web hosting bei Stefla
und habe vor mir dort in Kürze auch einen root Server zu holen.

Eure Tipps würden mich auch sehr interessieren.

Bin bei Netroom und bin sehr zufrieden.
Schneller Support, faire Preise.
Zahle 4.99.- im Monat.
Wenn der Traffic usw nicht ausreicht, macht Netroom eine Anfrage ob man ein größeres Paket möchte

[PaintSplasher]

Hosteurope - eigene Server - seit rund 12 Jahren

[Rolli]

Ich bin bei https://www.ip-projects.de/ und vollkommen zufrieden,demnächst steige ich auf einen eigenen Server um.

[MoDz]

Ich bin bei https://www.ip-projects.de/ und vollkommen zufrieden,demnächst steige ich auf einen eigenen Server um.

Sind eigene Server an sich günstiger?

[Valério Leitner]

für kleinere projekte ist es alles andere als günsstiger, jedoch wenn man eh mehrere seiten normal so hosten lässt und mehr reserven haben müchte, dann kommt man damit schon besser weg
sollte nur kein atom-server sein, die sind wirklich lahm wie sau

[Rolli]

@Valério Leitner hast erfahrungen mit den Atom Servern von ip-projects?Hatte nämlich mal darüber nachgedacht mir dort einen zuholen.

[PaintSplasher]

Atom Prozessoren gehören in keine Serverumgebung, das sind "wegwerf" CPUs

[Valério Leitner]

nicht bei denen, aber im ausland... jedoch atom ist und bleibt atom.
auch wenn die meisten atoms 2 kerne haben, rechnet dir ein 1kerniger celeron oft noch schneller die daten
ich hatte es damals nur mehr für einen downloadserver gehabt, da se eben billig sind.
aber selbst wenn ich da mal paar gb große archive gepackt/entpackt hatte (ohne komprimierung), was normal nicht viel leistung frisst, war die kiste immer am abkacken...

da haste von einen besseren vps meist mehr speed bzw. investiere etwas mehr und nimm einen ansständigen prozessor
(oder sucht dir jemanden der deine sachen mit hostet ^^)

[Rolli]

Dann bleibe ich doch lieber bei meinem vServer der scheint dann ja wesentlich schneller zu laufen als so ein Atom.

[InComplete]

Bin bei Namecheap, Ded. Server für 144$/Monat. Zwar etwas teuer aber sehr guter und kompetenter Support.

Server:
Dual Core 6950
4GB RAM
250GB Sata
5Tb Taffic
100mb
6 IP's

[Valério Leitner]

da würd ich dir aus den usa eher zu iweb.com raten (bin da auch)

dort würde ein annähernder server (mit der folgenden zusammenstellung an hardware) gerade mal $114.00/Mo kosten ^^

Core 2 Duo 2.9GHz
4GB RAM
320GB SATA2
100Mbps, 10,000GB Included
6 IP's

PS: der Ping nach deutschland ist bei denen durch ner direkten anbindung ans netz der deutschen telekom auch teilweise 1/3 kürzer als zu namecheap (also statt 150ms nur 100ms rum)

[InComplete]

Naja, bin da nun seit 4 Jahren, Support kennt mich, ich kenn den Support, daher gehe ich da ungern weg ^^

[tommig]

Ich bin bei Godaddy, ganz zufrieden bis jetzt (2 jahre)

	• 150 GB Space • Unlimited Websitesoo & Bandwidth • 500 Email Accounts2 • 25 MySQL Databases (1 GB ea.) • FREE €73 Google® Ad Credits† • FREE €36 Bing™/Yahoo!® Ad Credits3 • FREE €36 Facebook® Ad Credits4
	1 mo - €5.99/mo 12 mo - €5.09/mo Save 15%‡ 24 mo - €4.49/mo Save 25%‡ 36 mo - €3.89/mo Save 35%‡

[cellarius]

GoDaddy hat im Zusammenhang mit vB einen ziemlich schlechten Ruf. Und nein, ich kann keine konkreten Beispiele nennen oder war selbst dort schon Kunde, sondern referiere nur, was man auf vb.com so liest.
Abgesehen davon dass Du als Nicht-Lizenzinhaber und Erstkunde vermutlich nur Deinen Signatur-Spam loswerden wolltest - ein vB-Forum kann ich da jedenfalls auch nicht erkennen.

[bkxxl]

Als Inhaber der Firma IP-Projects bin ich zufällig auf den Beitrag gestoßen und würde gerne etwas dazu beitragen:

Sind eigene Server an sich günstiger?

Im ersten Moment sind eigene Server günstiger, da man die Hardware Investitionskosten des Providers nicht tragen muss. Tritt allerdings ein Hardwareseitiger Defekt ein, kann es sehr teuer werden gerade dann, wenn pro 15 Minuten 20 - 25 Euro abgerechnet werden. Ein einfacher Mainboard Tausch beispielweise kann, je nach dem welches Gehäuse verbaut wurde, gut 30 Minuten in Anspruch nehmen (Festplatten ausbauen, eventuelle Erweiterungskarten umbauen, ...) und dann hat man immer noch nicht das Ersatzmainboard bezahlt.
Auch ist die Frage, wo man die Ersatzhardware herbekommt, ob diese im Rechenzentrum hinterlegt wird oder ob der Provider immer ausreichend Hardware im Rechenzentrum vorhalten kann. Wenn auf dem Server keine wichtigen Informationen abgelegt sind, ist es kein Problem, wenn dieser einmal ausfällt und man erst nach 2 Tagen selbst hinfährt um defekte Teile zu tauschen, wird dort aber eine wichtige Webseite oder ähnliches betrieben, wäre das nicht tragbar.
Wir selbst halten im Rechenzentrum immer Hardware im Wert von mehreren tausend Euro und in allen Variationen vor, das ist aber leider bei den meisten Anbietern auf dem Markt nicht die Regel. Man kann also bei einem eigenen Server Glück haben und richtig Geld sparen, oder man hat Pech und zahlt drauf. Hier muss jeder für sich entscheiden, was es einem Wert ist.

sollte nur kein atom-server sein, die sind wirklich lahm wie sau [IMG]file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]

Wir haben in unserem Forum einige CPU Benchmarks veröffentlicht im direkten Vergleich zu verschiedenen Serversystemen, die bei uns in betrieb sind. Auch sollte man beachten, dass ein Atomprozessor nicht gleich ein Atomprozessor ist. Auch hier hat sich in den letzten Jahren einiges an Entwicklung getan. Bei uns wird z.B. ausschließlich der Intel D525MW Prozessor mit DDR3 LapTop Arbeitsspeicher verbaut.

https://www.ip-projects.de/forum/vie...&t=11&start=20 hier findet man einige Benchmarks, allerdings leider zu einer alten Baureihe. Beim neuen Atom sehen die Werte wie Folgt aus:

 Dhrystone 2 using register variables        376783.7  5869317.0      155.8
 Double-Precision Whetstone                      83.1      394.6       47.5
 Execl Throughput                               188.3     2829.5      150.3
 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    93177.0      348.7
 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    26848.0      249.3
 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   733433.0      476.8
 Pipe-based Context Switching                 15448.6   195376.4      126.5
 Pipe Throughput                             111814.6   948424.9       84.8
 Process Creation                               569.3     8006.2      140.6
 Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      811.5      181.1
 System Call Overhead                        114433.5  2786747.9      243.5
                                                                  =========
      FINAL SCORE                                                     168.3

Hier auch ein kleiner CPU Benchmark Vergleich um die Leistung des Atoms einschätzen zu können: http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...25+%40+1.80GHz

Der CPU ist zwar nicht vergleichbar mit den neusten und schnellsten CPUs, allerdings reiht er sich wunderbar im Mittelfeld ein und ist in der Anschaffung vergleichbar günstig.

Erstellt wurden die Benchmarks mit http://virtualist.de/wb/pages/benchmark-tests.php

Atom Prozessoren gehören in keine Serverumgebung, das sind "wegwerf" CPUs [IMG]file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gif[/IMG]

Ich habe bislang keinen Atomprozessor weggeschmissen. In der Regel gehen auch nicht die CPUs defekt, sondern andere Bauteile auf dem Board.
Grundsätzlich ist es aber so, dass es darauf ankommt, für welchen Zweck der Server eingesetzt werden soll. Dient dieser für ein paar Voice-Server, Backups oder für den Betrieb von 5 Webseiten, ist so ein Atom genau das Richtige. Im Übrigen gibt es auch Atomservermainboards (http://www.supermicro.com/products/m...7SLA.cfm?typ=H , http://www.tyan.com.tw/product_SKU_s...&SKU=600000038) und diese sind mit Remote Management Devices gar nicht einmal so schlecht. Wir setzen allerdings auf die Desktop Variante und das bislang sehr schmerzfrei. Für den Betrieb der Atomserver haben wir extra individuelle Regalebenen bauen lassen (https://www.ip-projects.de/forum/bil...1/DSC03470.JPG). Man kann also solche Atomserver auch sehr ordentlich im Rechenzentrum betreiben.

auch wenn die meisten atoms 2 kerne haben, rechnet dir ein 1kerniger celeron oft noch schneller die daten [IMG]file:///C:/Users/admin/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image005.gif[/IMG]

Die Leistung pro Core mag geringer sein, allerdings stehen 2 Cores sowie (dank HT) noch 2 weitere simulierte Cores zur Verfügung. Das Betriebssystem hat demnach 4 Cores zur Verteilung der Aufgaben zur Verfügung. Bei Multi-Core Anwendungen wie z.B. MySQL Servern bringt dies definitiv einen Geschwindigkeitsvorteil.

aber selbst wenn ich da mal paar gb große archive gepackt/entpackt hatte (ohne komprimierung), was normal nicht viel leistung frisst, war die kiste immer am abkacken...

Gerade das Packen von Daten in tar oder bz2 ist keine Multi Core Anwendung. Je nach Packformat kann dies ebenfalls sehr viel CPU Leistung in Anspruch nehmen auf einem Atom sowie auf einem Celeron gleichermaßen. Die Frage ist, wie oft man auf dem Server diese Operationen ausführt. Jeden Tag 100 x oder 1x im Monat.

Dann bleibe ich doch lieber bei meinem vServer der scheint dann ja wesentlich schneller zu laufen als so ein Atom.

Alles abhängig vom Anwendungszweck. Der Vorteil bei einem Atomserver ist, dass man eine eigene dedizierte Maschine besitzt und nicht von anderen Kunden auf dem Shared System abhängig ist. Betreibt z.B. ein Kunde größere Backups jede Nacht, kann sich das negativ auf alle Kunden des Systems auswirken, gerade dann, wenn die Anbindung des Hostsystems voll ausgelastet ist. Bei einem kleinen Atomserver ist man selbst der Herr des Hauses.


Wir haben uns wie man sieht sehr viele Gedanken über die Einführung von Atomservern gemacht. Witzigerweise ist es gerade Windows, was absolut einwandfrei auf den Atomservern durch eine Vielzahl unserer Kunden betrieben wird. Einige Kunden virtualisieren über die Atoms sogar mehrere V-Server. Letztendlich sind Atomserver aber ein Zwischenschritt zwischen einem V-Server und einem richtigen Root-Server.

[Dark Knight]

Um das Ganze vielleicht mal wieder UpToDate zu bringen :-)
Unser Team hat bei Hetzner einen root-Server.

Intel® Core™ i7-2600 Quad-Core
inkl. Hyper-Threading-Technologie

• Arbeitsspeicher 16 GB DDR3 RAM
• Festplatten 2 x 3 TB SATA 6 Gb/s HDD
  7200 rpm (Software-RAID 1)
• Netzwerkkarte 1 GBit OnBoard
  mit 100 MBit-Anbindung
• Backup Space 100 GB
• Traffic Unlimited*

Kosten im Monat: 49 EUR / 149 EUR einmalige Einrichtungsgebühr.
Sind sehr zufrieden. Für kleine Projekte zwar zu überdimensioniert und für Anfänger in Sachen Server Administration eine schwere Sache, aber für Hoster mit mehreren Projekten eine ideale Sache.