Lizenzfrage: 2 Datenbanken unter einer Domain?

**scotty** · 17.12.2003, 14:16

Folgender Fall:

Mein Forum ist zu "groß" geworden und anstatt in noch mehr Hardware zu investieren, würde ich gerne den Archivbereich in eine eigene Datenbank packen.

www.hierdieurl.de/forum wäre dann das forum z.b. und www.hierdieurl.de/archiv wäre dann die db für das archiv.
also zweimal die ganzen funktionen.

im archiv können selbstverständlich keine beiträge erstellt werden.

also:
- es ist im prinzip kein 2. forum
- es läuft unter der gleichen domain

Frage nun: brauche ich dafür eine 2.Lizenz?

scotty

**Sebi** · 17.12.2003, 14:18

geht die lizenz nicht nur für 2 cpus?

aber eigentlich wäre es echt quark

**scotty** · 17.12.2003, 14:19

also 2 cpus hab ich eh schon...

wir sind doch ned bei oracel...

**pogo** · 17.12.2003, 15:44

Da du ja dazu die Datenbank duplizieren und zumindest einen Teil der Dateien ein zweites mal benutzen müsstest, kannst du das unter einer Lizenz nicht machen, da die nur einen Satz Dateien und 1 Datenbank erlaubt, sprich 1 Installation.

**daFish** · 17.12.2003, 15:49

Und was wäre wenn du einfach die DB auf einen 2. Server umsetzt?
Das würde dir zumindest eine 2. Lizenz sparen und die DB hätten einen Server für sich alleine.

**Metro Man** · 17.12.2003, 17:32

Warum wäre es eine 2te Installation wenn man nur einen Teil der DB auslagert eine 2te Installion wäre für mich nur wenn man 2 Foren direkt installiert so wäre es nur die auslagerung von einer DB in die andere.

**Sebi** · 18.12.2003, 10:39

Wenn ich mir jetzt einen zweiten Server holen. Dort einen zugriff von aussen auf die DB erlaube. Somit muss ich ja nichts installieren.
So machen das ja z.b gulli & co. auch.

kann mir nicht vorstellen das die alle eine zweite lizenz haben.

ich meine ich sehe echt viel bei vb ein. auch von lizenzen und und und. aber nur weil ich ein grosses forum habe. und auf die performance achte eine zweite version kaufen muss, finde ich schwach.

**pogo** · 18.12.2003, 11:04

Moment, es ging hier nicht um 2 Server (File-/DB-Server), sondern darum dass ein Archiv in eine andere DB ausgelagert wird. Da das Archiv nur eine andere Ansicht des Forums ist und in keiner Weise eine eigenständige Sache, müsste man dazu die vB Datenbank in eine andere kopieren und das auch noch aktuell halten. Dazu braucht man, wie gesagt, noch Kopien der vB Dateien, zum das Archiv in einem anderen Verzeichnis anzeigen zu lassen.

Aber abgesehen davon, sehe ich in dieser Aktion keine Verringerung der Serverlast. Beim Ansehen des Archivs wird immer noch derselbe Server benutzt. Ob sich das nun in der gleichen oder einer anderen Datanbank abspielt, wird kaum erheblich sein.

Eine Verlagerung der DB auf einen anderen Server macht da schon mehr Sinn.

**Sebi** · 18.12.2003, 11:14

ich denke scotty ging es aber um einen weiteren server.
da diese frage ja aus dem " wer benutzt schond as vb gamma " thread kommt.

**pogo** · 18.12.2003, 12:09

Lies bitte seinen ersten Satz. Er möchte vermeiden, weiter in Hardware investieren zu müssen.

**Jannefant** · 18.12.2003, 13:00

Ich mag nun ein bisschen engstirnig wirken ... aber ganz einleuchten möchte mir diese Lizenzregelung nicht.

Wenn ich z.B. meine Datenbankeinträge auf zwei verschiedene Datenbanken aufteile ... aber auf beide ein und das selbe Forum zugreift, kann es doch nicht sein, dass ich gegen die Lizenz verstoße?!

Denn dann nutze ich eine Instanz des Forum´s - die ist mir erlaubt mit einer Lizenz zu betreiben.

**pogo** · 18.12.2003, 13:14

Bevor ich weiter darauf eingehe, wär es besser, von scotty zu erfahren, wie er sich genau sein Archiv vorstellt bzw. wie, was, wo kopiert, erstellt, verwaltet werden soll.

**scotty** · 06.01.2004, 20:35

also:

es geht mir einfach darum, dass die post-tabelle zu groß ist:
wird nun eine suche über 2 millionen posts gemacht, blockiert diese suche die tabelle post für die dauer des querys mit lock.

d.h. die software kommt zum auslesen für die darstellung der threads nicht mehr an die tabelle ran.

ergo=> load steigt, da sich prozesse stauen.

habe ich zwei unabhängige datenbanken (eine db (#1) für die aktuellen threads mit - sagen wir mal 0,5m postings - und eine db (#2) mit 1,5m postings für das archiv) so beieinflusst eine suche im archiv die aktuelle post-tabelle nicht direkt, indem sie den zugriff lockt, sondern nur indirekt, dass eine erhöhung der last stattfindet. diese erhöhung ist aber meiner meinung nach nicht so dramatisch, da anfragen für das reine auslesen direkt aus der db#1 zügig erfolgen kann, da die post tabelle frei nicht durch eine 60 sec suche blockiert wird.

das das system funktinieren sollte, kann ich dadurch belegen, dass auf meinem server 3 foren laufen: 2x vb und einmal phpbb - eine umfangreiche suche in einem (vb) forum beeinflusst das andere (vb) forum nur bedingt, da eben unterschiedliche dbs vorhanden sind.